Погружение в предмет Книга психологии Медиум деловая эзотерика

Архивы Экономика - Страница 7 из 9 - Бизнес имя

masson27.04.2020
li1hb93wncg.jpg

1min5060

Может ли коронавирус довести Россию до экономического кризиса

Кризис 2020, теоретически, может начаться в России по причине глобальной рецессии, вызванной влиянием коронавируса на экономику. Россия, как часть мировой финансовой системы, плотно вписана в общий механизм и не может не почувствовать на себе спад на общем рынке. Мы поставляем нефть, газ, металлы и другое сырье, спрос сейчас неизбежно сокращается, что очень заметно по котировкам на нефть.

Заводы и фабрики прекращают свою работу по всему миру. Китай, США, Евросоюз практически останавливают свои конвейеры, закрывают производство, за исключением жизненно важных производств (таких как производство медицинского оборудования и препаратов). Соответственно, снижается их потребность в сырье, которое мы же и поставляем.

Как коронавирус повлиял на экономику в 2020 году
Кризис будет развиваться по нарастающей. Уже сейчас ЕС является новым эпицентром инфекции. Число погибших только в одной Италии уже больше чем в Китая, хотя население этой европейской страны в десятки раз меньше населения Поднебесной.

Более 250 000 зараженных в крупнейшей экономике мире – США. Здесь также закрываются заводы, фабрики, а города-мегаполисы закрываются на карантин. Так, например, крупнейший город страны Нью-Йорк перешел в режим ЧС. Уже сейчас становится понятно, что в ближайшие месяцы данная ситуация не изменится. Власти делают все возможным чтобы не усугубить текущее положение, а эксперты ВОЗ говорят что пик пандемии еще не пройден.

Большие надежды, чтобы победить коронавирус и мировой кризис возлагаются на появление вакцины, но говорить о том, что она появится в ближайшие месяцы бессмысленно. Над ее созданием трудятся сотни специалистов, но пока они далеки от конкретных результатов. Таким образом, для восстановления мировой экономики потребуется примерно год, но для России больше и вот почему.

Коронавирусная инфекция стала причиной обвала цена на нефть из-за замедления основных ее потребителей, особенной Китая и Евросоюза. На эти страны приходится основная часть потребления углеводородов. Вторым аргументом сохраняется то, что нефть и газ по прежнему являются основным источников формирования бюджета нашей страны. В разные периоды их доля колебалась в интервале 36-51 процентов, на текущий момент на них приходится около 40%.

Доля обрабатывающей промышленности в структуре экономики страны снизилась в последние годы с 53,2% до 50,7%. Третьей причиной усугубления экономической и финансовой ситуации стал новый обвал рубля, который опустился с 65 рублей до 77 на данное время, но в определенные промежутки он пробивал отметку в 80 рублей.

Это может сработать катализатором всплеска инфляции, роста цен, а следовательно, снижения доходов населения. Соответственно, снизится потребление товаров, а уменьшится снизится ее производство. Кроме этих причин, есть ряд структурных проблем нашей экономики, такие как высокие налоги, монополизация и другие. Эти причины еще более усугубят текущее состояние.

Кризис в России из-за коронавируса отчетливо выделил слабые места российской экономики, указав на то, что необходимо исправлять как можно скорее. Страны предпринимают ряд мер по выходу из кризиса, но для России они не могут быть применены. Центробанки ряда стран снижают свою ставки, опуская их практически до нулевых значений.

Банк Англии снизил ключевую ставку до 0,25% с прежней 0,75%, ФРС – до 0-0,25, а также запустила новую программу количественного смягчения, чтобы минимизировать экономический кризис. Учитывая масштабы и размер экономики США, эти меры повлияют на общее состояние мировой экономики в том числе России.

Банк России не может пойти на такие меры, так как в этом случае произойдет скачок рубля в сторону ослабления. Повышать ставку также невозможно. Это приведет к удорожанию кредитов для бизнеса и населения, что негативно отразится на без того сжимающейся экономике.

В разработке мер по стимулированию экономики важно смотреть на наших экономических партнеров. Главным из которым является Китай. После санкции, доля ЕС снизилась, а доля Поднебесной наоборот увеличилась. Пекин также столкнулся с замедлением темпов роста, получив от коронавируса мощный удар.

Промпроизводство в январе сократилось на рекордные 13,5%. Доля КНР во внешнеторговом обороте 16,6%, ФРГ находится на втором месте с показателем в 8%. Тем самым, Китай стал для нас в настоящее время не локомотивом экономики, а наоборот, тормозом.

Экономическое положение страны усугубляется существующими санкциями со стороны США, ЕС и других развитый стран, снимать которые пока только задумываются. Все эти причины говорят о том, что для Россия мало надежды на скорый выход из сложной ситуации. И вполне вероятен сценарий еще большего усугубления проблем. Ряд российских и иностранных экспертов дают прогноз, что для нашей страны могут стать тяжелыми 2021 и 2022 год.

Для нашей страны, кризис стал спусковым крючком, который усугубил наши внутренние экономические трудности. Но он показал нам, с чем предстоит работать. Своего рода, инфекция стала «фонариком», освятив слабые уязвимые стороны, решать которые нужно нам всем. Однако, в данное время, важно оставаться дома на самоизоляции, выполнять требования властей, предписания инфекционистов, не поддаваться панике.

Что грядет в мире

С распространением коронавируса по планете, мир столкнулся с настоящим вызовом. Его жертвами стали целые отрасли экономики. Одними из первых встали туризм, авиаперелеты, многократно упала выручка отелей, хостелов, индустрии развлечений, питания (не учитывая службы доставки еды и продуктов).

Для туристических городов, таких как например Венеция, это крайне критично, так как большая часть доходов города и его жителей связана именно с туризмом. Для того, чтобы снизить скорость заражения и распространения новой инфекции, мир начал закрывать фабрики.

Остановили свои заводы такие гиганты как Ford, СHRYSLER и другие. Некоторые китайские провинции вообще закрыли все свои предприятия, миллионы людей были помещены под строгий домашний карантин с полным запретом покидать пределы своей квартиры.

Обвал на рынке ценных бумаг

Потери глобальной экономики трудно посчитать, но уже можно судить, что речь идет о сотнях миллиардов долларов. Усугубляет неопределенность. На данные момент никто не может сказать сколько времени это продлится. Кризис 2020 года может затронуть также и 2021 год, а на решение его последствий может потребоваться несколько лет. Согласно данным Университета Джонса Хопкинса, количество заразившихся уже превысил 1 000 000 человек, а число умерших 54 000.

Международный валютный фонд отмечает:«последствия пандемии будут «весьма серьезными» для глобальной экономики». На кризис 2020 прогнозы для России напрямую зависят от мировой конъюнктуры, цен на нефть, а также от того, как будет развиваться пандемия дальше.Vitaly Shukshin


masson17.04.2020
sdk0zkai3ks.jpg

1min4270


.

Школа международной аналитики
Mar 26, 2020 at 7:03 pm

Пока мир борется с эпидемией коронавируса, а студенты пытаются дописать или, хотя бы, начать писать курсовые работы, наш клуб возобновляет свою работу в режиме Online через знакомый многим Zoom.

Первая встреча — 7 апреля

Тема встречи: «Коронавирус и экономика Китая: пути восстановления»

Эксперт: А.А. Маслов, д.и.н, профессор НИУ ВШЭ, школа Востоковедения, специалист по Китаю, действительный член: Российской академии естественных наук (РАЕН), Европейской Ассоциации китаеведов, Американской Ассоциации историков.

Свободно владеет английским, китайским, французским языками. Автор 15 научных монографий, многочисленных научно-популярных книг по ушу, более ста научных статей, посвящённых вопросам истории и традиций культуры стран Восточной Азии, изданных на нескольких языках.

Наконец, напомним: кто мы?

Мы — Школа международной аналитики – цикл из 3 онлайн мастер-классов о региональном аспекте международных отношений.

Что получат участники Школы?

экспертизу по трем регионам и актуальным проблемам международных отношений
возможность задать вопрос эксперту и получить качественный совет как для ваших научных интересов, так и в целом вашего кругозора
слушатели всех мастер-классов получат сертификат, который подтверждает вашу активность на встрече и получение вами самой актуальной информации в сфере международных отношений

Если вы заинтересовались грядущей встречей с экспертом, регистрируйтесь по форме, как можно скорее, количество участников ограничено: https://forms.gle/SPvdMoDxYvsnvunk8

Регистрация на мастер-класс А. А. Маслова, 7 апреля, 19:00

docs.google.com


masson17.04.2020
bxflu_uvz5c.jpg

1min4280

В США на рынке физической нефти цены упали ниже нуля – производители фактически платят потребителям, чтобы они забрали черное золото. Об этом сообщает Bloomberg.

В первую очередь цены обрушились на густую нефть, используемую в основном для производства дорожного битума. Mercuria Energy Group Ltd., торговый дом, в середине марта поставил 19 центов за баррель нефти, фактически попросив производителей заплатить за роскошь избавления от добычи.

Brent и West Texas Intermediate, эталоны колеблются выше 20 долларов за баррель. Но в мире физической нефти, где реальные бочки переходят из рук в руки, производители получают намного меньше, поскольку спрос падает.

Нефтяные трейдеры полагают, что другие источники нефти, скорее всего, вскоре увидят отрицательные цены, поскольку нефтеперерабатывающие заводы сокращают количество обрабатываемой ими нефти, оставляя часть не имеющей выхода к морю нефти без легкого доступа к трубопроводу.

Кроме того, в мире закончатся места для хранения нефти уже через три месяца. Запасы уже за первое полугодие 2020-го могут увеличиться на 1,8 млрд баррелей, при этом место есть только для 1,6 млрд.

#экономика | #бизнес | #финансы | #новости

В США цены на нефть упали ниже нуля

inforesist.org
View page


masson18.03.2020
jf57zw7ykzi.jpg

1min4810

#Российская_экономическая_мысль
#Часть5

В конце XIX века у Росси возникла также собственная историческая и статистическая школа, у истоков которой стоял Александр Иванович Чупров (1842-1908). Он был организатором земских статистических органов, которые собирали материал о составе населения, доходах, потреблении, землевладении и землепользовании, ремеслах и промыслах по уездам России.
Его сын Александр Александрович Чупров (1874-1926) продолжил дело отца и на материале масштабных статистических исследований издал в 1909 году книгу “Очерки по теории статистики”, поэтому по праву считается основателем российской статистики.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) был одним из первых энциклопедистов России, описавших историю российской фабрики. Он разработал оригинальную концепцию социального распределения доходов, где пытался выявить законы, определяющие долю рабочего и капиталиста в создаваемом продукте. Также он одним из первых российских экономистов стал изучать кризисы и промышленные циклы. Будучи учителем выдающегося теоретика циклов XX века Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-Барановский в значительной степени повлиял на его становление как ученого.
В конце XIX — начале XX века в России появляется собственная экономико-математическая школа. Ее наиболее крупными представителями, чьи работы имели мировое значение, являлись Владимир Карпович Дмитриев (1868- 1913) и Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948). В.К. Дмитриев на основе системы линейных уравнений вывел матрицу полных затрат и ввел в экономическую науку понятие технологических коэффициентов. Впоследствии это изобретение было использовано В.В. Леонтьевым при разработке межотраслевого баланса и таблицы “затраты-выпуск”.
Е.Е. Слуцкий в работе “К теории сбалансированного потребительского бюджета” вывел взаимосвязи между функцией полезности и изменением цен и денежных доходов. В современной теории потребительского поведения подход Е.Е. Слуцкого изучается наряду с теорией Дж. Хикса.
Экономическая мысль 20-х-30-х годов XX века в России – это отдельная история. История с печальным концом, ибо именно в это время появилась целая плеяда выдающихся ученых, и многие из них стали жертвами сталинских репрессий.
Выдающийся российский ученый Александр Васильевич Чаянов (1888- 1937) был лидером организационно-производственного направления в экономической мысли России, которое возникло еще до революции. Он изучал организационные формы сельскохозяйственного производства. В рамках этого направления А.В. Чаяновым были разработаны учение о трудовом крестьянском хозяйстве и трудопотребительском балансе, учение о сельскохозяйственной кооперации и теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий.
Главным научным достижением А.В. Чаянова было учение о трудовом (семейном) крестьянском хозяйстве. Целью трудового семейного хозяйства является удовлетворение потребностей крестьянской семьи, а производство носит, главным образом, натуральный характер и в меньшей степени ориентировано на рынок. Ученый выдвигает тезис об относительной устойчивости трудового крестьянского хозяйства. Главные проблемы, стоящие перед этим хозяйством — выбор и сочетание направлений хозяйственной деятельности, увязка всех работ и ресурсов во времени и пространстве. Организационно-производственная деятельность трудового крестьянского хозяйства у Чаянова строится на основе организационно-производственного плана и трудопотребительского баланса. Организационно-производственный план включает денежный бюджет (доходы-расходы), трудовой баланс по времени и видам деятельности (земледелие-промыслы) и баланс средств производства (скот-инвентарь).
Концепция сельскохозяйственной кооперации А.В. Чаянова основывалась на признании естественных форм кооперации, то есть таких, которые возникают по доброй воле сельскохозяйственных производителей и направлены на повышение эффективности их производства. В частности, обработка почвы и разведение сельскохозяйственных животных эффективно осуществляются в рамках индивидуального хозяйства. А вот для таких видов деятельности, как переработка, транспортировка и сбыт сельхозпродукции, снабжение, материально- техническое обеспечение, кредитование и научное обслуживание сельхозпроизводителей более эффективной является кооперация, так как достигаемый при этом технический оптимум превосходит возможности отдельного хозяйства. Чаянов выступал против создания кооперативов сверху, их огосударствления, был сторонником постепенного кооперирования сельскохозяйственного населения. Понятно, что такие воззрения шли вразрез с политикой партии, взявшей курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Колхозы позволяли советскому государству легче управлять большинством российского населения, а также рассматривались как мера по контролю за продовольственным обеспечением армии и промышленности.
А.В. Чаянов был признан врагом народа, арестован и осужден как лидер никогда не существовавшей “Трудовой крестьянской партии”, а в 1937 году репрессирован. Расстрелян в день приговора суда.
Аналогичная судьба ждала другого выдающегося российского экономиста — Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938).
Заслугами Н.Д.Кондратьева являются теория больших циклов конъюнктуры и анализ трендов мировой экономической динамики. Концепция больших циклов конъюнктуры появилась как теоретическое обобщение огромного эмпирического материала, собранного по четырем ведущим странам — Англии, Германии, США и Франции за 140 лет. Н.Д. Кондратьев провел обработку вре- менных рядов для целого ряда показателей: товарные цены, процент на капитал, заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца. В результате он обнаружил, что движение этих показателей не только находится в определенной взаимосвязи, но и с периодичностью 48-55 лет описывает завершенные циклы (волны). Каждый цикл включает фазу повышательной конъюнктуры и фазу понижательной конъюнктуры, которые характеризуются изменением уровней показателей, либо их динамики. Таким образом, Н.Д.Кондратьев обнаружил три “больших волны” экономической конъюнктуры мирового масштаба. Глубинной причиной больших циклов Кондратьев считал особенности
функционирования и обновления активов длительного пользования — мостов, дорог, зданий. Эти активы требуют длительного времени и огромных затрат на возмещение, так что процессы их изнашивания и обновления вызывают волнообразные колебания экономической активности. Н.Д.Кондратьев установил ряд закономерностей, свойственных фазам
вышательной конъюнктуры в экономике обычно происходят существенные структурные изменения. Так, обнаруженные Кондратьевым фазы подъема характеризовались в конце XVIII века — переходом от мануфактурного производства к фабрично-заводскому, в 40-е годы XIX века — развитием акционерных обществ, в конце XIX — начале XX века — процессами монополизации экономики.
Современные российские ученые, возвратившиеся к анализу “больших волн конъюнктуры”, обнаружили, что открытые Кондратьевым закономерности имели продолжение в мировой экономической динамике.
В понижательную фазу третьего цикла попадает мировой экономический
кризис 20-30-х годов XX века, “великая депрессия”. Повышательная фаза чет- вертого цикла — это период так называемых “экономических чудес”, и он, действительно характеризовался небывалыми темпами экономического развития. Это период восстановления разрушенной послевоенной экономики Германии (реформа Людвига Эрхарда), экономического подъема Франции (политика Шарля де Голля), выхода на мировую экономическую арену новых лидеров — Японии, Южной Кореи, а также серьезных структурных изменений в Латинской Америке. Понижательная фаза четвертого цикла (70-80-х годов) — период стагфляционных кризисов в мировой экономике.
Другим важным научным достижением Н.Д.Кондратьева стала разработка Конъюнктурным институтом под его руководством трендов экономической динамики и “единого экономического показателя конъюнктуры”. Этот показа- тель рассчитывался исходя из 35 важнейших показателей народного хозяйства и являлся российским аналогом “гарвардского барометра” У.Митчелла.
Вместе с А.В. Чаяновым Кондратьев был осужден, как организатор нико- гда не существовавшей “Трудовой крестьянской партии”, в 1938 году погиб в тюрьме.
XX век подарил России также немало выдающихся ученых. Некоторые из них еще во время революции эмигрировали на Запад, и там добились признания (например, Саймон Кузнец). С именем российского по происхождению амери- канского экономиста Василия Васильевича Леонтьева связаны разработки меж- отраслевых балансов СССР в 50-х годах. Этими разработками заинтересовались иностранные государства. В адаптированном к западной экономике варианте идея Леонтьева получила название моделирование “затраты-выпуск”, за что он и получил Нобелевскую премию, будучи уже гражданином США.
Таким образом, российская экономическая мысль прочно вошла в сокровищницу мировой экономической мысли.

Список использованной литературы:

Малкина М.Ю. История экономических учений. Краткий курс: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2016. – 67 с.

#Комиссаров@world_market_economy
#Российская_экономическая_мысль@world_market_economy

Изображены:

1. Александр Васильевич Чаянов (1888- 1937)
2. Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938)Vladislav Komissarov


masson28.02.2020
3ol299tjamk.jpg

1min5270

#Российская_экономическая_мысль
#Часть4

Еще одним направлением мысли XIX в. было славянофильство. Его представители, Константин Аксаков (1817-1860), Юрий Ф. Самарин (1806- 1873), А.И. Кошелев (1806-1883), Алексей Хомяков (1804-1860) доказывали, что России не нужно копировать Запад, у нее собственный исторический путь.
Основной формой социальной жизни в России является сельская община, отношения в которой строятся не на контракте и договоре, как это имеет место на Западе, а на “хоровом чувстве согласия”, патриархальности, православной соборности. Община призвана спасти Россию от пауперизма, голода, революций. Именно община позволит в мягкой форме, без социального конфликта отказаться от крепостного права, так как в ней сохраняются те положительные моменты, которые были в помещичьих хозяйствах — попечительство, самодостаточность, самобытность, независимость.
Возникшее на базе славянофильства в конце XIX века либеральное народничество представлено работами Николая Францевича Даниельсона (1844- 1918), бухгалтера Петербургского общества Взаимного кредита, писавшего под псевдонимом Николай-онъ, и Василия Павловича Воронцова (1847-1918), земского врача, подписывавшего свои произведения В.В. Они считали, что капиталистические начала привнесены в российскую экономику извне, насаждаются искусственно и не соответствуют логике ее развития. У России свой путь, жизнь здесь строится на следующих основополагающих принципах: православие, соборность, общинность, артельность. Народное производство рассматривалось ими как естественная альтернатива капитализму.
В.И.Ульянов-Ленин назвал это направление “экономическим романтизмом”.
Лидером западничества в России был профессор Петербургского универ- ситета, один из авторов крестьянского законодательства 1861 года Константин Дмитриевич Кавелин (1818-1885). Прежде всего, он высоко оценивал роль Петровских преобразований, считая рубеж XVII-XVIII веков неким водоразделом, за пределом которого осталась в прошлом старая Россия, и началось становление нового, европейского государства.
Близким по идеям к дворянскому либерализму и западничеству было течение буржуазного либерализма, сформировавшееся главным образом на базе профессорской науки. Благодаря буржуазным либералам в университетской науке стали распространяться либеральные теории из переведенных на русский язык сочинений Смита, Мальтуса, Бентама, Сэя, Дж.Ст. Милля, Бастиа, возник очаг классической политэкономии в России. Главный издатель и редактор журнала “Экономический указатель”, профессор Киевского и Московского университетов Иван Васильевич Вернадский (1821-1884) в “Очерке истории политической экономии” (1858) формулировал задачу экономической науки совершенно в духе западноевропейской классики — открытие “естественных законов хозяйства”, и классифицировал все экономические учения, с точки зрения их отношения к свободе предпринимательства и роли государства в экономике.
Революционно-демократическое направление экономической мысли в России XIX века представлено трудами Александра Ивановича Герцена (1812- 1870), Николая Платоновича Огарева (1815-1877) и Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889).
А.И.Герцен и Н.П.Огарев, потомственные дворяне, получившие образование в Московском университете, вынужденные по политическим мотивам эмигрировать из России, считали, что не только крепостничество является тормозом прогресса и источником социального конфликта, но и предлагаемый буржуазными либералами капитализм — лишь новая разновидность рабства. Поэтому они предложили свой, третий путь для России, обоснованный в теории “русского крестьянского социализма”. Общинное владение землей, право крестьянина на бесплатное наделение участком, мирское управление — суть элементы социализма. Общину, построенную на таких принципах, они рассматривали как переходный институт к социалистическому обществу, а сам социализм считали естественным результатом исторического развития России.
Н.Г.Чернышевский, известный публицист и писатель, родом из семьи священника, закончивший духовную семинарию и историко-филологический факультет Петербургского университета, один из редакторов журнала “Современник”, человек, признанный опасным революционером, во многом разделял взгляды Герцена и Огарева. Способом ликвидации крепостничества считал крестьянскую революцию, которая призвана также свергнуть самодержавие. После такой революции земля, по замыслу Н.Г.Чернышевского, должна стать собственностью государства, которое будет наделять ею общины. Н.Г.Чернышевский противопоставлял “политэкономии господствующего класса” “политэкономию трудящегося класса” и даже пытался разработать основные положения такой науки, которая, как нетрудно догадаться, базировалась на трудовой теории стоимости.

Список использованной литературы:

Малкина М.Ю. История экономических учений. Краткий курс: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2016. – 67 с.

#Комиссаров@world_market_economy
#Российская_экономическая_мысль@world_market_economy

Изображены:

1. Константин Дмитриевич Кавелин (1818-1885)
2. Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889)Vladislav Komissarov


masson16.02.2020
cpyhwbwgiec.jpg

1min4930

#Российская_экономическая_мысль
#Часть3

Михайло Васильевич Ломоносов (1711-1765), физик и химик по образованию, родившийся в семье крестьянина-помора, получивший образование в университете при Петербургской академии наук и в Германии, написал ряд замечательных экономических сочинений. Произведения М.В. Ломоносова посвящены проблемам экономической и политической независимости России.
По своим воззрениям М.В. Ломоносов тяготел к меркантилизму, полностью разделял идеи активного торгового баланса. Однако в некоторых случаях он видел дальше меркантилистов, в частности, когда писал, что экспорт товаров целесообразен лишь тогда, когда в самой стране удовлетворена потребность в них.
М.В. Ломоносову не чужды были идеи единого народнохозяйственного комплекса, приоритетной отраслью в котором он считал металлургию. Он писал о необходимости рационального размещения производительных сил и эффективного использования ресурсов, изучении недр, необходимости изготовления в России собственных машин, проведения селекционной работы в сельском хозяйстве, улучшения пород животных и разведения новых культур. Важной задачей российского государства он считал освоение Сибири и Северного морского пути. М.В. Ломоносов стал создателем “Российского атласа”, где впервые была дана подробная экономико-географическая характеристика городов и уездов России. Он также стоял у истоков основания в России Вольного экономического общества, целью которого было распространение агроэкономических знаний.
Ряд ученых посвящали свои исследования развитию купеческого дела и торговли.
Петр Иванович Рычков (1712-1777), будучи сам родом из купеческой среды, составил развернутый очерк по истории коммерции в России, дал ценные рекомендации по развитию купеческого дела (изучению рынков, ведению бухгалтерии), рациональному размещению производства и сбыта. Схожие идеи развивал Михаил Дмитриевич Чулков (1743-1793), которого по праву считали идеологом купечества. В труде “Историческое описание российской коммерции” М.Д.Чулков показал путь, который предприниматель естественным образом проходит от купца к промышленнику. Он придавал исключительное значение устойчивости денежного обращения, являющегося важным условием развития производства, ориентированного на рынок.
В XIX веке формируются несколько течений в русской экономической мысли.
Либеральное государственно-реформаторское течение представлено трудами Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839) и Николая Семеновича Мордвинова (1754-1845).
Государственный деятель периода правления Александра I М.М. Сперан- ский был сторонником реформ сверху, изложил их в работах “Введение к уложению государственных законов” (1810) и “План финансов” (1810). В этих документах он предлагал изменение налоговой системы для укрепления доходной части бюджета, законодательное утверждение государственных расходов, активное использование государственных внутренних займов, прекращение выпуска ассигнаций и превращение ранее выпущенных ассигнаций в облигации государственного долга, подлежащие постепенному погашению, переход к серебряному монометаллизму и кредитным деньгам, эмитируемым банками в обеспечение векселей. Сперанский уже тогда обосновывал необходимость создания двухуровневой банковской системы, включающей центральный банк и сеть коммерческих банков, с четким разделением функций. За эти и другие смелые идеи в области реформирования государственного управления
М.М.Сперанский был отправлен в ссылку. Однако его предложения оказали важное влияние на денежно-кредитную реформу 1839 года Е. Канкрина.
Н.С. Мордвинов, видный государственный деятель, сподвижник М.М.Сперанского, Президент Вольного экономического общества России (1823-1840), первый министр морского транспорта (с 1802), председатель департамента государственной экономики Государственного Совета, граф (с 1834), единственный человек, отказавшийся подписать смертный приговор декабристам, был одним из самых образованных людей своего времени, ярым почитателем английского экономиста Адама Смита (с которым он, однако, не соглашался по поводу либерализации внешней торговли) и английского философа И.Бентама (с последним вел переписку).
Наиболее интересным трудом Н.С. Мордвинова, вызвавшим настоящую дискуссию и обвальную критику, была работа “Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе” (1815). Главной идеей Н.С. Мордвинова было то, что для превращения России из земледельческой в промышленную страну, способную производить собственные изделия, необходимо покровительство государства. Н.С. Мордвинов выступал против такого международного разделения труда, при котором в стране будет наблюдаться однобокое развитие. В работах Н.С. Мордвинова удивительным образом переплетаются либеральные идеи с утверждениями о важной роли государства как инициатора прогрессивных экономических изменений.
Экономическая мысль декабристов нашла свое отражение в работах Пав- ла Ивановича Пестеля (1793-1826), Никиты Михайловича Муравьева (1796- 1843), Николая Александровича Бестужева (1791-1855), Петра Григорьевича Каховского (1797-1826), Михаила Федровича Орлова (1788-1842) и Николая Ивановича Тургенева (1789-1871). Во взглядах декабристов переплетаются самые разные, порою несовместимые друг с другом идеи. С одной стороны, практически все они обличали крепостничество, считая его пережитком и требуя его отмены, осуждали самодержавие, выступали сторонниками частнокапиталистических форм предпринимательства. И в то же время один из них, А.С. Грибоедоев (1795-1829), в “Записках об учреждении Российской Закавказской Компании” предлагает вновь создаваемой для добычи, разработки и сбыта кавказских товаров компании покупать крепостных у разорившихся помещиков с правом их освобождения только через 50 лет. По замыслу другого, П.И. Пестеля, в новой России должна быть создана разветвленная полицейско-розыскная система.
Наиболее интересным сочинением декабристов, проникнутым идеями либерализма, была книга сына ректора Московского университета, одного из учредителей “Союза благоденствия” и Северного общества, заочно приговоренного к пожизненной каторге, Н.И.Тургенева “Опыт теории налогов” (1818), хотя справедливости ради следует отметить, что сам автор порвал с движением незадолго до восстания и эмигрировал за границу. Обратившись к принципам налогообложения, изложенным Адамом Смитом в “Исследовании о природе и причинах богатства народов”, Н.И. Тургенев предложил на их основе построить разумную налоговую систему, основанную на равенстве и справедливости. Финансовой системе Н.И. Тургенев придавал одно из решающих значений в историческом развитии: “Налоги, или определеннее сказать, дурные системы налогов, были одною из причин, как видно из истории, что нидерландцы сделались независимыми от Испании, швейцарцы — от Австрии… На возмущение северо- американских колоний против Англии дурная система финансового управления относительно иностранной торговли имела решительное влияние… Расстройство финансов, конечно, не произвело французской революции, но… имело особенное влияние на ход ее”.

Список использованной литературы:

Малкина М.Ю. История экономических учений. Краткий курс: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2016. – 67 с.

#Комиссаров@world_market_economy
#Российская_экономическая_мысль@world_market_economy

Изображен:

Михайло Васильевич Ломоносов (1711-1765)Vladislav Komissarov


masson16.02.2020
y7wfhododgs.jpg

1min5310

#Российская_экономическая_мысль
#Часть2

Наибольшего развития система меркантилизма достигла в эпоху Петра I. Одним из замечательных ученых того времени был Иван Тихонович Посошков (1652-1726). В своем произведении «Книга о скудости и богатстве» он предложил Петру I экономическую программу обновления страны (“исправления всех неисправств России”), с учетом культурных традиций и самобытности Российского государства.

Основная идея книги — преодоление скудости большей части населения и создание “изобильного богатства”. Посошков разработал оригинальное учение о всенародном богатстве, под которым понимал совокупность “домовых внутренних богатств”. “В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем царстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому”. Богатство, по Посошкову, может быть вещественным и невещественным. Вещественное — это материальное благосостояние народа. Невещественное богатство — это “праведные” законы и хорошее управление страной.
«Прибыток» к богатству обеспечивается за счет методов рачительного хозяйствования. Посошков советовал не наказывать строго нищих и бродяг, а обучить их полезному ремеслу, “тюремным сиделцам” дать работу, чтобы никто не терял времени попусту и даром хлеба не ел. Все должны трудиться с “прибытком” во имя создания “изобильного богатства”. Он ратует за обработку заброшенных земель, запись части земледельцев (крестьян) в купечество. Для улучшения городского ремесла, которое в то время находилось в печальном состоянии, Посошков предложил введение цеховых уставов, как на Западе, клеймения готовых изделий и ответственности мастера за работу учеников. Отсутствие ограничений на количество учеников у мастера должно подготавливать, по замыслу ученого, превращению ремесленной мастерской в предприятие мануфактурного типа. Кроме того, Посошков отмечал, что в России не поощряется труд “вымышленников” (изобретателей). Поэтому необходимо ввести особый устав, охраняющий права изобретателя до его смерти. Причем эти люди должны не только иметь пожизненный патент на свой “промысел”, но и пользоваться такой поддержкой государства, которая позволила бы им превратить свою мануфактуру в фабрику.
Особый интерес представляют идеи Посошкова относительно стратегии промышленной политики. Он предлагал Петру I интенсивнее вести строительство промышленных предприятий, прекратить продажу на Запад промышленного сырья, наладить из него производство внутри страны и продавать за рубеж готовую продукцию. Россия не должна ввозить потребительские блага, которые может произвести сама. Особенно его возмущал ввоз украшений, дорогой одежды, деликатесов. Кроме того, он предлагает запретить закупки железа, соли, зеркал, оконного стекла, очков, шляп, скипидара, игрушек, красок, которые уже начали производиться внутри страны. Посошков ставил вопрос об определенном изменении хозяйственной ориентации России в европейском сообществе, коренном пересмотре структуры экспорта и импорта. Он предлагал наводнить европейские рынки дешевой российской продукцией — стеклянной посудой (потреблять которую внутри страны непрактично), хлебом, льном, пенькой, издержки производства которых в России гораздо ниже, построить ориентированные на экспорт табачные заводы и полотняные фабрики. С помощью сравнительной характеристики российских и западно-европейских условий хозяйствования Посошков пытался доказать Петру I, что доход можно получить за счет внутренних ресурсов экономики, ее рациональной организации.
Посошков призывал организовать изучение недр страны для выявления запасов полезных ископаемых, дал практические рекомендации по сохранению и умножению лесных массивов в степной зоне (пусть каждый селянин осенью вспашет 10-20 десятин земли и “наметает семян” разных деревьев), по остановке ловли “недорослей” рыбы частым неводом. Он считал важным вести учет и описание земель, своего рода «земельный кадастр». Посошков стоял за выделение крестьянского хозяйства из поместной системы. Он приветствовал также развитие аренды помещичьих земель крестьянами с оплатой натурой или деньгами. Обе аренды в проекте Посошкова носили предпринимательский характер, а не являлись видом повинности.
Первый русский экономист всячески призывал царя защищать интересы купечества от “обидчиков” (конкурентов), поддерживать образование купеческих товариществ — “кампанств”, которые диктовали бы единые условия торговли с иностранными купцами, в том числе устанавливали цены, а также приветствовал запись свободного крестьянина с “пожитком” в 100-200 руб. в купечество.
В мировоззрении Посошкова удивительным образом переплетаются идеи меркантилизма и физиократии, а также присущая позднему российскому меркантилизму идея единого народнохозяйственного комплекса.
К сожалению, после смерти Петра I И.Т. Посошкова ждала печальная участь политзаключенного. Однако тайной канцелярии не удалось изъять все экземпляры «опасного сочинения», и в 1752 году книгу Посошкова обнаружил великий русский ученый М.В. Ломоносов. Он планировал написать большой трактат социально-экономического содержания, и идеи Посошкова не только заинтересовали его, но и повлияли на его мировоззрение.

Список использованной литературы:

Малкина М.Ю. История экономических учений. Краткий курс: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2016. – 67 с.

#Комиссаров@world_market_economy
#Российская_экономическая_мысль@world_market_economy

Изображены:
Иван Тихонович Посошков (1652-1726)Vladislav Komissarov



О нас

Использование гибких сред для предоставления надежного краткого обзора для бизнес обзоров высокого уровня. Итеративные подходы к корпоративной стратегии стимулируют совместное мышление для продвижения общего ценностного предложения. Органически развивает целостное мировоззрение подрывных инноваций через разнообразие рабочих мест и расширение прав и возможностей.


CONTACT US

CALL US ANYTIME


Яндекс.Метрика