massonAMD Ryzen 7 4800U обходит по производительности Intel Core i7-10750H при втрое меньшем энергопотреблении
В Сети появилось очередное сравнение, демонстрирующее превосходство 7-нанометрового техпроцесса и архитектуры AMD Zen 2 над 14-нанометровым техпроцессом CPU Intel Comet Lake. В лоб сравнили AMD Ryzen 7 4800U и Intel Core i7-10750H.
Вышло показательно и больно для «синих». Эти CPU не являются прямыми конкурентами друг другу, но у каждого есть свои преимущества. Так, на стороне Ryzen 7 4800U количество ядер – их 8 (многопоточность тоже поддерживается), но частоты невысоки – 1,8-4,2 ГГц. Core i7-10750H имеет 6 ядер (тоже поддерживает многопоточность), но частоты выше – 2,6-5,0 ГГц. TDP разнится очень сильно: у CPU AMD – всего 15 Вт, у CPU Intel – 45 Вт. По логике, исходя из более высокой частоты и большего допуска по энергопотреблению, Core i7-10750H мог бы продемонстрировать большую производительность, но нет: в 3DMark Fire Strike он уступает конкуренту. Если Ryzen 7 4800U заработал в бенчмарке 19204 балла, то на счету Core i7-10750H лишь 18769 баллов. Такую разницу едва ли можно назвать сокрушительной, но с учетом значений TDP этих CPU она выглядит впечатляюще. На практике, сделав выбор в пользу AMD, производитель может сделать более тонкий ноутбук, сохранив автономность и производительность на высоком (или даже очень высоком) уровне.
Комментировать
